ПРОТОКОЛ № 2

общего собрания ЧЛЕНОВ Саморегулируемой организации «Союз ЧАСТНЫХ ОХРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «БЕЗОПАСНОСТЬ»

( СРО «СЧОО «Безопасность»)

г. Санкт-Петербург                                                                                         25 января 2023года

Время начала регистрации   12  час.  45  мин.

Время начала работы собрания  13  час.  00  мин.

На собрании присутствовали члены Саморегулируемой организации «Союз частных  охранных организаций «Безопасность» (далее –  СРО «СЧОО «Безопасность) — 16 человек согласно листу регистрации, являющимся приложением к данному протоколу.

Кворум соблюден. Собрание правомочно.

Повестка дня:

1. Выбор председателя и секретаря Общего собрания СРО «СЧОО «Безопасность» (далее – Общего собрания организации). На секретаря возлагается подсчет голосов.

Информация:   Директора  СРО «СЧОО «Безопасность» Мокиевского  А.К.

2. О вступлении ООО ЧОО «Штурм» в члены Саморегулируемой организации «Союз частных охранных организаций «Безопасность»

 Информация: Директора СРО СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К.

3. Об исключении из состава членов СРО «Союз частных охранных организаций «Безопасность» ООО Охранное предприятие Дикомп».

Информация: Директора СРО СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К.

1. По первому вопросу повестки дня СЛУШАЛИ информацию Директора СРО «СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К., который предложил, председателем Общего собрания общества избрать Председателя Правления СРО «СЧОО «Безопасность» Штепа А.И., секретарем Общего собрания организации избрать Мокиевского А.К.

Голосовали: «за» –  16  голоса, «против» –  нет , «воздержались» –  нет

Результаты голосования: решение принято единогласно.

РЕШИЛИ: Председателем Общего собрания организации избрать Председателя Правления СРО «СЧОО «Безопасность» Штепа А.И., секретарем Общего собрания организации избрать Мокиевского А.К.

2. По второму вопросу повестки дня СЛУШАЛИ информацию Директора СРО «СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К., который довел до сведения присутствующих, о вступлении ООО ЧОО «Штурм» в члены Саморегулируемой организации «Союз частных охранных организаций «Безопасность».

Голосовали: «за» –  16  голоса, «против» –        нет      , «воздержались» –   нет       

Результаты голосования: решение принято единогласно

РЕШИЛИ: ООО ЧОО «Штурм»» внести в состав членов Саморегулируемой организации «Союз частных охранных организаций «Безопасность».

3. По третьему вопросу повестки дня СЛУШАЛИ: информацию Директора СРО «СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К. об иключении из состава членов СРО ООО «Охранное предприятие «Дикомп» за нарушение Устава СРО.

Голосовали: «за» 16 голоса, «против» — нет, «воздержались» — нет.

Результаты голосования: решегие принято единогласно.

РЕШИЛИ: ООО «Охранное предприятие «Дикомп» исключить из состава членов СРО.

Председатель Правления «СЧОО «Безопасность»                                             Штепа А.И.

Секретарь Общего собрания  СРО «СЧОО «Безопасность»                    МокиевскийА.К.

Приложение № 1

к Протоколу № 7 от «   » 2016 г.

лист РегистрациИ ЧЛЕНОВ

общего собрания САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

«СОЮЗ ЧАСТНЫХ ОХРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «БЕЗОПАСНОСТЬ»

(СРО СЧОО «Безопасность»)

Время начала регистрации         час.        мин.

Время начала работы собрания        час.        мин.

ПРОТОКОЛ № 4 ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СОЮЗ ЧАСТНЫХ ОХРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «БЕЗОПАСНОСТЬ» ( СРО «СЧОО «БЕЗОПАСНОСТЬ»)

г. Санкт-Петербург

24 мая 2021года

Время начала регистрации   11  час.  45  мин.

Время начала работы собрания  12  час.  00  мин.

На собрании присутствовали члены Саморегулируемой организации «Союз частных охранных организаций «Безопасность» (далее –  СРО «СЧОО «Безопасность) — 15 человек согласно листу регистрации, являющимся приложением к данному протоколу.

Кворум соблюден. Собрание правомочно.

Повестка дня:

1. Выбор председателя и секретаря Общего собрания СРО «СЧОО «Безопасность» (далее – Общего собрания организации). На секретаря возлагается подсчет голосов.

Информация:   Директора  СРО «СЧОО «Безопасность» Мокиевского  А.К.

2. О вступлении ООО ПТБ «УралТранс-Безопасность» в члены Саморегулируемой организации «Союз частных охранных организаций «Безопасность»

 Информация: Директора СРО СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К.

3. Об исключении из состава членов СРО «Союз частных охранных организаций «Безопасность» ООО Охранное предприятие «Цитадель».

      Информация: Директора СРО СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К.

1. По первому вопросу повестки дня СЛУШАЛИ информацию Директора СРО «СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К., который предложил, председателем Общего собрания общества избрать Председателя Правления СРО «СЧОО «Безопасность» Штепа А.И., секретарем Общего собрания организации избрать Мокиевского А.К.

Голосовали: «за» –  15  голоса, «против» –  нет , «воздержались» –  нет

Результаты голосования: решение принято единогласно.

РЕШИЛИ: Председателем Общего собрания организации избрать Председателя Правления СРО «СЧОО «Безопасность» Штепа А.И., секретарем Общего собрания организации избрать Мокиевского А.К.

2. По второму вопросу повестки дня СЛУШАЛИ информацию Директора СРО «СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К., который довел до сведения присутствующих, о вступлении ООО ПТБ «УралТранс-Безопасность» в члены Саморегулируемой организации «Союз частных охранных организаций «Безопасность».

Голосовали: «за» –  15  голоса, «против» –        нет      , «воздержались» –   нет       

Результаты голосования: решение принято единогласно

РЕШИЛИ: ООО ПТБ «УралТранс-Бнопасность» внести в состав членов Саморегулируемой организации «Союз частных охранных организаций «Безопасность».

3. По третьему вопросу повестки дня СЛУШАЛИ: информацию Директора СРО «СЧОО «Безопасность» Мокиевского А.К. об иключении из состава членов СРО ООО «Охранное предприятие «Цитадель» за нарушение Устава СРО.

Голосовали: «за» 15 голоса, «против» — нет, «воздержались» — нет.

Результаты голосования: решегие принято единогласно.

РЕШИЛИ: ООО «Охранное предприятие «Цитадель» исключить из состава членов СРО.

Председатель Правления «СЧОО «Безопасность»                                                            Штепа А.И.

Секретарь Общего собрания  СРО «СЧОО «Безопасность»
МокиевскийА.К.

Сотрудники частных охранных предприятий будут вправе задерживать и передавать в органы внутренних дел граждан, посягнувших на охраняемое имущество либо нарушивших пропускной или внутриобъектовый режим. Это следует из новых требований к должностным инструкциям частных охранников, утверждённых Росгвардией. Соответствующий приказ вступил в силу 2 декабря… Каким образом сотрудникам ЧОПов позволено защищать вверенные им объекты? Читать далее →

Текст документа здесь.

19 июля 2017 г.                                                                       г. Санкт-Петербург.

В целях консолидации частных охранных организаций НСБ и с созданием  нового госрегулятора охранной отрасли в России (Федеральной службы войск национальной гвардии Росгвардия),  31мая сего год в Общественной палате РФ состоялись Общественные  слушания законопроекта «О частной охранной деятельности», возникла необходимость в разработке и принятия нового Закона, где разработчики посчитали, необходимым и технически удобным, взять все положительные нормы из старого и с учетом нового времени и условий добавить новые нормы. Читать далее →

Приглашаем охранников на обучение и повышение квалификации в «Учебный центр «Ассоциации «Безопасность».

Подробное описание курсов можно посмотреть здесь

10 февраля Координационный совет негосударственной сферы безопасности России (КС НСБ России) и Общероссийский профсоюз негосударственной сферы безопасности (ОП НСБ) провели III Всероссийское совещание негосударственной сферы безопасности «НСБ и государство – партнерство во имя развития»
Читать далее →

МВД России заявило о намерении купить для сотрудников подразделений по охране общественного порядка 3,3 тысячи модернизированных травматических пистолетов ПБ-4, больше известных, как «Оса». Бюджету это обойдется в 43 миллиона рублей, еще 128 миллионов будут потрачены на боеприпасы к оружию. Читать далее →

ВЦИОМ опубликовал результаты опроса россиян, сделанные его специалистами через неделю после теракта в Волгограде, где 21 октября этого года террористка-смертница подорвала себя вместе с пассажирами рейсового автобуса. Оказалось, что половина граждан стала считать, что от терроризма защититься невозможно.
Более того, 29% респондентов очень боятся стать жертвами террористов, и лишь 10% относятся к этому спокойно. Читать далее →

19 июля 2017 г. г. Санкт-Петербург.

В целях консолидации частных охранных организаций НСБ и с созданием нового госрегулятора охранной отрасли в России (Федеральной службы войск национальной гвардии Росгвардия), 31мая сего год в Общественной палате РФ состоялись Общественные слушания законопроекта «О частной охранной деятельности», возникла необходимость в разработке и принятия нового Закона, где разработчики посчитали, необходимым и технически удобным, взять все положительные нормы из старого и с учетом нового времени и условий добавить новые нормы.

В целях консолидации Ассоциации СРО НСБ, работающих в Санкт-Петербурге и Ленобласти, а также выработке единых базовых подходов и предложений по защите их интересов в законодательном порядке, Координационный Совет СРО НСБ СЗФО 19 июля 2017г в Санкт-Петербургской ТПП под председательством В.И. Мартыненко, председатель КС СРО НСБ СЗФО, президент Ассоциации СРО «Содружество», генерал-майор милиции провели заседание «Круглый стол» на тему: «Анализ, выводы и предложения по законопроекту «О частной охранной деятельности».

В работе круглого стола приняли участие руководители ЧОО, руководители 6(шести) Ассоциаций СРО НСБ СПб и ЛО и представители силовых структур:

1. Ассоциация «Саморегулируемая организация в сфере охранной деятельности по Северу-Западу «Содружество»;
2. СРО НП «Альянс специализированных предприятий безопасности»;
3. СРО «Лига частных охранных организаций СПб и ЛО»;
4. СРО «Союз частных охранных организаций «Безопасность»;
5. СРО «Объединение частных охранных организаций СПб»;
6. Ассоциация СРО «Безопасность социально значимых учреждений».

С докладом по первому вопросу выступил Владимир Мартыненко, который отметил, что одним из немаловажных способов совершенствования нормативно-правового регулирования борьбы с противоправными деяниями, посягающими на личность и принадлежащее ей имущество, является формирование единого и непротиворечивого охранного законодательства, которое стройно и логически обоснованно регулировало бы весь спектр общественных отношений, складывающихся в сфере охранной деятельности, с учетом имеющихся научных разработок в охранной сфере, реальной практики и действующего законодательства.

В связи с этим, докладчик отмечает, что на данном этапе реформ, назрела необходимость государства и бизнеса перейти на более доверительные отношения посредством внедрения института саморегулирования в области охранной деятельности на основании Закон № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулировании», который предусматривает установление строгих Стандартов и Правил для членов СРО, включая и санкции за нарушение этих правил, и главное это механизмы разрешения конфликтов между участниками рынка охранных услуг, а также осуществление контроля за соблюдением членами СРО правил и стандартов. Обоснованность введения саморегулирования на данном этапе реформ, подразумевает собой целесообразность об упорядочении введения саморегулирования в охранную отрасль. Однако в законопроекте многие аспекты (особенности) охранной деятельности на основе саморегулирование, как основа частно-государственного партнерство не предусмотрены.

В ходе работы круглого стола обсуждались темы, касающиеся использования всего потенциала негосударственных структур безопасности (НСБ) изложенные в законопроекте на базе развития саморегулирования в охранной отрасли, развития частно-государственного партнерство, разработка единой тарифной политики, введение субподряда и дополнительных видов услуг, особенности применения профессиональных стандартов «Работник по обеспечению охраны образовательных организации» ,а также последних изменений внесенных в законодательство РФ, касающихся частной охранной деятельности.

Участники расширенного заседание рассмотрев содержание данного законопроекта, отметили, что решить эту задачу, по мнению разработчиков возможно только развивая частно-государственное партнерство в сфере охраны и безопасности, и это в современных условиях развития охранной деятельности , очень правильно. Но как это сделать, они раскрыть не смогли.

Участники круглого стола отмечают, что в Санкт-Петербурге и Ленобласти сформировалась современная экономическая отрасль НСБ, состоящая из разно профильных организаций, оказывающих спектр охранных услуг. Организационно оформилась устойчивая групп саморегулируемых организаций в НСБ СПб и ЛО. Практика задействования саморегулирования в ЧОД сегодня воспринимается как данность, которую уже нельзя загнать под запретительные нормы — речь идет об упорядочении такой деятельности. Решение о создании института Саморегулирования в области охранной деятельности опоздало лет на десять — пятнадцать.

А посему, мы поддерживаем предложение Союза СРО НСБ РФ введение в законопроект отдельного раздела «Саморегулирование в области частной охранной деятельности» как гаранта качества охранных услуг. Особенностью этого предложение состоит в том, что число случайных, некомпетентных и непрофессиональных и попросту мошеннических компаний, предпринимателей и фирм в саморегулировании будет сведено до минимума, так как будет невыгодно принимать в свои ряды «темных и серых» предпринимателей, неся за них солидарную материальную ответственность.

Мы считаем, важным признаком состоявшейся предпринимательской частной охранной среды в Санкт-Петербурге и Ленинградской области является способность к саморегулированию: — наличие 6 (шести) СРО в состав которых входят 250 членов (ЧОО) и 350 дочерних ЧОО, имеющих в своем составе 20 000 охранников. Таким образом, 550 частных охранных предприятий из 1570 ЧОО зарегистрированных в СПб входят в состав СРО.

Уникальность саморегулирования в Санкт-Петербурге в Ленобласти охранной деятельности состоит в то, что данные СРО фактически готовы взять на себя государственное регулирование, и это не противоречит нормативам, созданным государством, но механизма решения этого вопроса нет.

В связи с этим участники считают очень правильно, что в законопроект вводится понятие обязательное членство в СРО ЧОО, при условии — если стоимость по одному договору (контракту) на оказание охранных услуг превышает один миллион рублей.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что на современном этапе развития охранной деятельности при проработке законопроекта необходимо обратить внимание на правовое регулирование негосударственной сферы безопасности, которое не в полной мере отвечает потребностям на практике назрела необходимость всестороннего, качественного и системного подхода к разработке нового Закона «О частной охранной деятельности.»

Участники заседания круглого стола предлагают:

1. Работу Рабочей группы НСБ в Общественной палаты РФ, по совершенствованию предложенного проекта ФЗ «О частной охранной деятельности» с учетом предложений рассмотренных на заседании Комитета торгово-промышленной палаты Р.Ф. по безопасности предпринимательской деятельности 19.04.2017 г., признать положительной, очень нужной и своевременной.

1.1. Высказанные замечания и предложения на данном заседании круглого стола по проекту ФЗ «О частной охранной деятельности» рабочей группе Круглого стола обобщить и передать а адрес Союза СРО НСБ РФ (Приложение № 2 Предложения по изменению редакции законопроекта на _____лист),

1.2. Предложенный в законопроект «О ЧОД» Союзом СРО РФ вариант проект раздела VII «О саморегулировании в области охранной деятельности» одобряем и настаиваем включить его в проект ФЗ «О частной охранной деятельности» с учетом высказанных предложений по ст.1.раздела «Саморегулирование в области ЧОД». См.(Приложение № 1 проект Статья_1 на __лист).

1.3. Учитывая высказанные предложения и замечания в адрес существующих СРО НСБ г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, назрела необходимость провести оценку деятельности каждого СРО НСБ с учетом перспектив развития саморегулирования в законодательном порядке с целью привлечения новых охранных организации в члены СРО, при этом каждому члену СРО лично вести пропаганду по популяризации саморегулирования в частной охранной деятельности среди руководителей ЧОО не входящие в состав СРО

1.4. Одобрить работу руководителей саморегулируемых организаций г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросу уменьшения давления на частные охранные организации со стороны государственных органов с целью обеспечения принципа — государственные органы контролируют СРО, а СРО контролирует своих членов и несет за них ответственность.

1.5. Предложить разработчикам ФЗ «О частной охранной деятельности» убрать все ограничения по видам деятельности для частных охранных организаций и представить такие же права, которые распространяются на «Ведомственную охрану» и «ФГУП -Охрану».

1.7. Сопредседателю КС СРО Демину И.В совместно с руководством Союзом СРО НСБ РФ проработать вопрос создания филиала Союза СРО РФ по СПб и ЛО на базе КС СРО НСБ СЗФО.

2. Председатель Правления СРО «Ассоциация ЧОО «БСЗУ» Демин И.В. выступил с презентацией «Особенности применения профессионального стандарта «Работник по обеспечению охраны образовательных организаций», который отметил, что приведенные в стандарте навыки, знания или трудовые действия могут быть рекомендованы в охране других — одного или двух объектов. Вместе с тем не могут быть рекомендованы, никакому иному виду. Поэтому они складываются в уникальную, не сквозную, определенную трудовую функцию. Так же, как и стандарты разных специализаций врачей, слесарей, токарей и операторов. Далее Игорь Демин подчеркнул, что профессиональные стандарты разрабатываются не по должности, а по уровням квалификации в выполнении определенных трудовых функций, а по сему, такие профессиональные стандарты нужно и будут разработаны для всех объектов социально значимых учреждений.

2.1 Участники расширенного заседания по итогам доклада сделали вывод, что все руководители ЧОО -члены СРО НСБ, оказывающие охранные услуги по охране социально значимых объектов, должны организовать переподготовку своих охранников согласно утвержденным стандартом по обеспечению безопасности социально значимых учреждений, так как в ближайшее время в техзаданиях на охранные услуги может появиться требования к охранникам ЧОО — наличие Свидетельства «Работник по обеспечению охраны образовательных учреждений» (Консультацию на получение Свидетельства, можно получит в ЧОУ «Единый центр обучения».

2.2 Участники Круглого стола поручают Председателю КС СРО НСБ СЗФО Мартыненко В.И. и Сопредседателю КС СРО НСБ СЗФО Демину И.В совместно с Комитетом госзаказа и Комитетами образования города и Ленобласти, проработать вопрос применения Стандартов по обеспечению безопасности объектов образования, здравоохранения и других социально значимых учреждений и дать рекомендации по их применению на практике.

3. В целях упорядочения предложенных изменений редакции законопроекта «О ЧОД» и раздела «Саморегулирование в области охранной деятельности», участниками заседание было предложено создать рабочую группу по редакции поданных предложений, из расчета по 1(одному) представителю от СРО. Ф.И.О. представить руководителями СРО до 24.07.2017г.